haber

Savcılık, Ecrin bebeğin mhanetinde ‘ihmali bulunan’ üvey babaannenin 25 yıl mahpusunu istedi

Samsun’un Vezirköprü ilçesinde, geçen yıl konutunun önünden kaybolan ve bulunan kafatası ile kemik kesimlerine yapılan DNA testi ile hayatını yitirdiği katılaşan 1,5 yaşındaki Ecrin Kurnaz vakası ile ilgili savcılık iddianamesi hazırlandı. Üvey babaanne Hacer Kurnaz’ın küçük haneladın kaybolduğunu bilmesine karşın ısrarlı ve kasıtlı bir biçimde kimseye haber vermeyip kolluk kuvvetlerini de gerçek dışı beyanla yanlış yönlendirdiğine yan verilen iddianamede, Kurnaz hakkında ‘ihmali davranışla mümkün kastla insan öldürme’ kabahatinden 25 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.

13 münferit bilirkişi raporunun da mahal aldığı iddianamede, küçük kızın rastgele bir hayvan ve insan müdahalesi olmadan doğal formda öldüğü, cesedinin ise yabani hayvanlar tarafından parçalandığına konum verildi.

SAVCILIK SORUŞTURMASI TAMAMLANDI

Vezirköprü ilçe merkezine yaklaşık 32 kilometre uzaklıktaki Alancık Mahallesi’nde 7 Mayıs 2019’da konutunun önünden kaybolan ve 20 gün sonra da meskenine yaklaşık 4 kilometre uzaklıkta bulunan kafatası ve kemik modüllerine yapılan DNA incelemesi ile öldüğü belirlenen 1,5 yaşındaki Ecrin Kurnaz ile ilgili savcılık soruşturması tamamlandı.

22 Haziran’da gözaltına alınan üvey babaanne Hacer Kurnaz ‘ihmali davranışla kasten adam öldürme’ cürmünden tutuklanarak cezahaneine gönderildi. Üvey baba Deniz Kurnaz ile Hasan Solcan ve Mesut Yiğit ise ‘fuhşa teşvik etmek, yaptırmak, aracılık etmek yahut mahal temin etmek’ kabahatinden tutuklandı. Ecrin Kurnaz’ın üvey amcası Ö.K. ile H.Ö. ise bağımsız bırakıldı.

Ecrin Kurnaz’ın vefatı ile ile soruşturma sırasında şüphelilerle ilgili delillerine ulaşılan ‘fuhşa teşvik’ cürmü kapsamındaki haneraklar ayrıldı.

ÜVEY BABAANNE YARGILANACAK

Ecrin Kurnaz’ın vefatı vakası ile ilgili ‘ihmali davranışla muhtemel kastla insan öldürme’ cürmünden tutuklu bulunan üvey babaanne Hacer Kurnaz ile ilgili hazırlanan iddianame, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Hacer Kurnaz tabirinde konutun önünde bulunan küçük haneladı son olarak saat 15.00’te gördüğünü, içeri yemek yapmak için mutfağa gittiğinde yarım saat sonra Ecrin’e seslendiğini, fakat yanıt alamaması üzerine konutun dışında küçük haneladı bir müddet aradığını, telefonu olmaması nedeniyle de kimseye haber veremediğini söyledi.

18.00’E KADAR KİMSEYE HABER VERMEDİ

Hazırlanan iddianamede Hacer Kurnaz’ın Ecrin’in orada olmadığını 15.30’da fark etmesine karşın telefonu bulunmadığı için oğlu Özkan Kurnaz’ı arayamadığı halde bu bahiste komşularından yardım istemediği, üvey dede Nuri Kurnaz’ın meskene geldiği saat 18.00’e kadar kimseye haber vermediği, velhane Nuri Kurnaz’a yemek hazırladıktan sonra küçük haneladı soran eşine, oğlu Özkan Kurnaz’ın yanında olabileceğini söylemesi nedeniyle etraflı aramaya saat 18.30’a kadar başlamadıkları ve 19.20’ye kadar da jandarmaya ihbarda bulunmadıkları belirtildi.

ARAMALARIN ERKEN BAŞLAMASINA HANDIKAP OLDU

Nuri Kurnaz’ın 19.23’te jandarmayı aradığı belirtilirken, Hacer Kurnaz’ın saat 15.00’ten itibaren yaklaşık 4 saat kendi başına hareket eden Ecrin Kurnaz’ın arama çalışmalarına başlanmasına mahzur olduğu tabir edildi. Başkaca Hacer Kurnaz’ın kolluk kuvvetlerine aile bireylerinin yansısından çekindiği için haneladın nerede olabileceğine dair yanıltıcı ve çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtildi. Bu nedenle arama- kurtarma çalışmalarının birinci aşamada sonlu meydanda kaldığı küçük hanelada süratli bir biçimde ulaşılmasının mümkün olmadığına dikkat çekildi.

KASITLI OLARAK GERÇEĞE KARŞIT BEYAN

Kurnaz’ın, haneladın 15.30’dan itibaren kaybolduğunu bilmesine karşın kolluk ünitelerine birinci aşamada Ecrin’in sabah anası Shanecan ve üvey babası Deniz Kurnaz ile gittiğini ya da Özkan Kurnaz hayvanları aramaya gittiğinde peşinden gittiğini söylediği, o denli olmadığı halde kasıtlı olarak gerçeğe hilâf beyanlarda bulunduğu, fiilsiz kaldığı, kendini sorumluluktan kurtarmak emeliyle yanlış haber verip yönlendirdiği belirtildi.

25 YIL MAHPUSU İSTENİYOR

İddianamede Hacer Kurnaz’ın yaban hayatının bulunduğu ve küçük bir köy olan vukuat mekanında Ecrin kaybolduktan sonra ısrarlı ve kasıtlı bir biçimde kimseye haber vermemesi ve kolluk kuvvetlerini yanlış yönlendirmesi nedeniyle ‘ihmali davranışla mümkün kastla insan öldürme’ kabahatinden 25 yıla kadar mahpus cezası ile yargılanması talep edildi.

İNSAN VE HAYVAN MÜDAHALESİ OLMADAN ÖLDÜ

Küçük haneladın vefatıyla ilgili hazırlanan iddianamede Ecrin Kurnaz’ın nasıl ve neden öldüğünün belirlenmesi için yapılan titiz çalışma da detaylı biçimde nokta aldı. Her türlü ihtimalin düşünüldüğü soruşturmada 13 farklı bilirkişi raporu hazırlandı. Yapılan incelemelerin akabinde Ecrin Kurnaz’ın rastgele bir hayvan ve insan müdahalesi olmadan doğal biçimde öldüğü belirlendi.

TRAVMATİK BİR LEZYON BULUNMADI

İncelemede haneladın ayakkabısının toprak yolun kenarında bulunduğu ve elbiseleri ile kafatası ve kemik kesimlerinin dere yatağına kadar yaklaşık 100 metrelik aralığa dağıldığı belirlendi. Kemikler üzerinde yapılan incelemede kafatasında rastgele bir travmatik lezyon bulunmadı.

HADISE KONUMUNA KOYUN CESETLERİ BIRAKILDI

Kemiklerin mhanecut haline belirlenen mühlet içinde gelmesinin olağandışı olup olmadığının belirlenmesi için İstanbul Isimli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi’nde vazifeli bir kompetan antropolog inceleme yaptı. Küçük haneladın kemik kesimlerinin bulunduğu noktaya çürüme suratının tespit edilmesi hedefiyle koyun cesetleri bırakıldı. 3 gün arayla numuneler alındı, bir de fotokapan yerleştirildi. Numuneler ve fotoğraflara yapılan incelemede Ecrin’e ilişkin cesedin küçük haneladın yaşı, iklim ve arazi kuralları, hayvan müdahalesi ve çhaneresel koşullar nedeniyle bulunduğu vadede mhanecut çürüme shaneiyesine gelmesinin ilmî olarak mümkün olduğu belirlendi.

3’ÜNCÜ BİR BIREYE ILIŞKIN DNA ÖRNEĞİ ÇIKMADI

FOTOKAPANDA ÇAKAL IMAJI YAKALANDI

Yapılan incelemede küçük haneladın kemiklerinde diş izleri bulunduğu, iki kemik kesiminde ise kurt, çakal ya da köpek cinsine ilişkin hayvan DNA’sına rastlandığı belirlendi. Hadise konumuna yerleştirilen fotokapanlarda ise çakal imgelerinin yakalandığı söz edildi.

GİYSİSİNDEKİ POLENLER İNCELENDİ

Küçük haneladın cesedinin farklı bir yandan, bulunduğu bölgeye taşınıp taşınmadığının belirlenmesi gayesiyle ise elbiselerinden polen ve toprak numuneleri alındı. Yapılan birinci değerlendirmede haneladın giysilerinde bulunan birtakım polenlerin vaka alanındaki bitki çeşitlerine ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Yeniden hadise bölgesinde bulunan bitki çeşitlerine ilişkin polenlerde giysilerde bulunamadı. Bu durumun cesedin taşındığını gösterip göstermediğinin belirlenmesi için Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Kısmı’ndan bilirkişi inceleme yaptı. Yapılan araştırmada polenlerin olgunlaşma vadelerindeki farklılık, polenlerin rüzgar, sular, kuşlar ve başka hayvanlarla taşınması ve polenlerinin dağılımının böcekler vasıtasıyla gerçekleşmesi üzere faktörlerin neden olabileceği belirtilerek bu durumun cesedin hadise mahallinden taşındığı manasına gelmeyeceği belirtildi.

Kaynak: DHA

Etiketler
Daha Fazla Göster

Bir Cevap Yazın

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı